Thursday, August 30, 2012

美国智库专家撰文反对美国重返亚太

信源:美联社

美国在亚太地区军力和外交资源的重新分配本应当保障该地区的稳定,遏制中国发展的势头。但事实上,此项策略不仅没有达到预期要求,还可能因期许过高,增加该地区的不稳定性

美智库专家奥斯林(Michal Auslin827发表评论称,支点向亚太转移策略的错误之处归结有4点:纸上谈兵、不切实际、加深该地区国家对美国的猜疑。目前,支点计划或者国防部所称的再平衡计划保持着高谈阔论、含糊不清、好高骛远的论调

诚然,美国采取了一些令人称道的举措,如像澳大利亚北部派驻美国海军陆战队和在新加坡停泊美国新式濒海战斗舰。但这些举措都难以造成实质上的影响。各国仍不明白美国目的所在,是遏制中国;推动民主;使美国成为亚洲真正意义上的霸主;还是仅仅只是安抚对中国崛起感到不安的国家

美国不会因各国的疑问而改变行动。支点计划中美国没有对东盟以及目前没有正式和美国结盟的国家作出承诺。值得注意的是,华府在近几个月里明确表示,在南海争端中美国将保持中立,即使争端涉及到日本和菲律宾等盟友

进一步的证据表明对支点计划的担忧不是空穴来风。奥巴马政府一直试图削减政府开支。防务预算自2009年以来已经削减了9000亿美元,若在削减5000亿美元的计划得到批准,支点计划经费岌岌可危

奥巴马政府称,预算的削减不会影响美军在亚洲的行动。如果政府的声明属实,那么美国将削减在其他国家的军事力量,美国在其他地区建立的军事影响力也将将很难维持

不管怎样,防务预算的削减,使得越南、菲律宾等期盼美国入驻亚太地区的国家对支点计划产生疑虑。此前这些国家认为美国会迅速增加在该地区的驻军,甚至会在南海争端上给它们支持,因而都向华盛顿示好

菲律宾的一名参议员在今年初中菲两国黄岩岛对峙期间发表言论称,美国在其盟友需要帮助时,迟迟不施以援手,那么同美国结盟的意义何在?由于给盟友做出了不切实际等承诺,奥巴马政府在亚太地区陷入了外交僵局

支点计划的意义到底何在呢?除了在争端中高调发声之外,华府没有采取任何行动。实际上华府的无为才是最实际的举动。只要北京没有空燃宣布占领争议地区,不论是民主党还是共和党都不会冒着使中美关系恶化的危险,增加在亚太地区的驻军

目前华府对各国的军事态度多样化,但根本上,美国的军事行为在过去的几十年里保持了微妙的平衡。即使把军舰开进西太平洋也没有打破这一平衡。。华府要做的是在不改变亚太地区格局的基础上增加在该区的驻军。此外,实际情况不容许美国与亚太其它国家建立同盟关系。当前美国在亚太的盟国数量已经足以维持美国在亚太地区的利益

No comments:

Post a Comment