Thursday, May 30, 2013

台湾全球竞争力排名大退步 香港第三

信源:今日新闻网
瑞士洛桑国际管理学院(IMD)日前发布2013年全球竞争力排名,台湾在60个受评的国家与地区中,总排名从2012年的第7名大幅滑落到第11名。民进党认为,政府本身就是问题的本质。行政院长江宜桦530日表示,政府应虚心检讨,针对表现落后的项目积极改进。经济部长张家祝则指出,这是个警讯,会加劲提升落后项目

台湾IMD排名大退步,IMD四大类指标来看,过去一向名列前茅的企业效能,今年排名大降6名,从第4名下滑到第10名;五项中项指标全衰退,其中生产力及效率与经营管理排名下降最多。IMD并指出,人才外流是台湾最弱势项目之一,2012年台湾在60个国家与地区中排名42

经济表现2013年排名162012年衰退3名,五项中项指标中以物价排名掉落最多,从第6名掉到26名。至于马政府常夸耀的政府效能,从第5名掉到第8名,主要是受到法规体制与经商法规两中项指标拖累。基础建设部分,排名从12名跌到16名,中项指标中,除教育进步1名外,基本建设、技术建设、科学建设与医疗环境均衰退,尤其科学建设大退6名。台湾虽退步4名,但续居亚洲第三,落后香港与新加坡,领先第15名的马来西亚、第21名的中国大陆、22名的韩国及24名的日本。

进党怪罪马政

进党发言人林俊宪表示,政府本身就是问题的本质。并指出,总统马英九不知反省检讨,29还在国民党中常会上自吹自擂,说台湾第一季的经济表现优于新加坡和韩国,亚洲四小龙排第二。这真的是可悲,难怪人民对马政府没信心。前经建会主委、台湾智库荣誉董事长陈博志表示,过去这段期间,台湾经济被搞得乱七八糟,台湾在IMD项竞争力指标都被调降,一点也不意外。并呼吁马英九不能再自我感觉良好,必须面对错误、向人民道歉,且深刻反省检讨

虽然外界骂声四起,但经建会主委管中闵辩称说,这并不是特别严重的事。管中闵指出,台湾从1997年以来迄今16年,以最近四年表现最佳。2013总排名虽退步,但如果从中项指标来看,进步与退步各半,只是因权重分配不同才出现总排名下滑。经济表现为何大幅退步?管中闵说,这是相对比较结果,因台湾通货膨胀并不严重,问题是2012年很多国家面临通货膨胀,才造成台湾排名退步。台湾经济与就业表现也不佳,排名均较2012年衰退6名。管中闵再解释,这是受制于国际经济情势,整体环境不佳,台湾经济自然不好

台湾近4年都在领先

江宜桦则表示,台湾排名较2012年退4名,主因在于经济表现、政府效能、企业效能与基础建设4项指标成绩相较2012年退步,得警惕。江宜桦说,回顾1997年到2008年,台湾排名都介于11名到20名之间,2010年大幅上升到第8名,第1挤进前10名。相较于过去长期的表现,最近4年台湾排名其实在所谓的领先群

江宜桦指出,台湾在不同的年度有不同的成绩,有时上有时下,不能因为今年掉了4名而恐慌,在看待相关评比结果时,不论排名进步或退步,各部会都应针对主管业务特别注意,检查每个单项,进行细部检讨,虚心改进

江宜桦说,国家竞争力不是只看加总起来的总排名,更应注意各分项。俗话说进则退进步的幅度如果不够大,会被进步幅度比较大的国家追赶过去。江宜桦提醒各部会首长,不管排名如何,政府因应整个国际景气不乐观的局面,从2012年至今已提出许多振兴经济、提振景气的措施,外界普遍肯定政府改善国家竞争力的方向,但质疑政府是否能落实政策

张家祝也表示,在IMD全球竞争力评比中,与经济部有关的国际投资、国际贸易等项目排名上升,但台湾经济、就业、物价等3项目排名下滑,经济部会针对排名退后的项目进一步了解原因,并加把劲努力提升


2013全球竞争力排名 香港第三
信源:BBC

瑞士洛桑管理学院(IMD)最新公布2013年全球竞争力排名,美国、瑞士和香港分别占据前3名。排名显示,美国因为金融产业回升,以及有丰富的科技创新和成功企业,而重新站上全球最具竞争力国家的位置

亚洲国家当中,新加坡第5名,台湾第11名,马来西亚第15名,中国第21名,韩国第22名,日本第24名。

2013年全球竞争力排名前10名:1.美国,2.瑞士,3.香港,4.瑞典,5.新加坡,6.挪威,7.加拿大,8.阿拉伯联合酋长国,9.德国,10.卡塔尔。共通点瑞士洛桑管理学院全球竞争力中心主任加雷利表示,2013年全球竞争力排名前10名,除了美国和德国之外,多数是比较小的国家(地区)

竞争力排名靠前的几个国家都有一些共通点,包括制造业,以出口为导向的经济,多元化的经济,而且充分支持中小型企业。

加雷利说,欧洲国家的全球竞争力普遍下滑,因为多数国家目前正在实施财政紧缩政策,对经济成长造成一定影响

瑞士洛桑管理学院自1989开始进行全球竞争力排名,至今已经25年。 全球竞争力排名综合评比世界各国的经济表现和人力资源潜力,以及该国(地区)未来繁荣发展的前景

No comments:

Post a Comment