夏俊峰终审高喊“你们撒谎” 家书：我们斗不过人家

信源：财经网

“作为千千万万中国弱势群体中的一员，夏俊峰案展示了底层人民走投无路的绝境。”一个发于社会底层人群生存需求与城市运转秩序需求的现实冲突，最终演变成3个家庭的悲剧、社会不同阶层无数人的呐喊，及一个国家法制的争鸣，回音袅袅

2013年9月25日，经最高人民法院核准，夏俊峰，一位刺死城管的沈阳小贩，在案发4年4个月零9天后，被注射执行死刑，结束了他36岁的生命，身后留下一父、一母、一妻、一子。

他的妻子张晶，与母亲，当天见了他最后一面。但法院方拒绝他与家人合影的要求。

夏俊峰，辽宁铁岭县人，事发时夫妻均失业；一子，生于2000年；父母皆年过六旬，父清洁工，母退休。

2009年5月16日，夏俊峰和张晶，在沈阳一个已被城管宣布不得摆摊的地段，摆摊卖鸡柳、烤肠小吃，被数名城管带至附近城管勤务所接受处罚。期间，夏俊峰与几名城管发生争执，持随身尖刀猛刺申凯、张旭东、张伟3城管数刀，致申凯、张旭东2人死亡，张伟重伤。

有报道称，拔刀前，夏俊峰曾遭几名城管“野蛮殴打”。夏的辩护律师称，他们找到6位目击证人就此作证，但法庭未予采信。官方媒体新华社9月25日在通稿中，未提及夏俊峰有否曾遭殴打。

事发后，夏俊峰逃离现场，但没跑多远即被抓获。

饱受诟病的城管制度，底层人群的夹缝生存，微博勃然兴起的民意狂欢，急剧社会变迁中的群体心理失措，诸多因素交织，将这个也许技术上原本并不复杂的案件，推至舆论的风口浪尖。从媒体、律师到普通民众，人们抨击城管制度，责骂司法制度冷血，甚至呼吁废除死刑；一方面指责司法不独立，同时又试图通过舆论的汹涌压力，令夏俊峰免于死刑。

不少人认为，这是一个注定载入中国现代发展史的历史性案件。

即便终审判决已时过2年多，夏俊峰被执行死刑，依然引发舆论的猛烈波澜。

“救别人就是救自己。”一位网友这样评价民间对夏俊峰的激愤同情。

一家香港媒体的专栏这样写道：“作为千千万万中国弱势群体中的一员，夏俊峰案展示了底层人民走投无路的绝境。”

2011年5月9日，辽宁省高院作出对夏俊峰的终审判决，维持死刑原判。张晶称，夏俊峰在终审法庭上高喊：“你们撒谎！”

“我们斗不过人家！”夏俊峰在当天给父母的家书中写道。

最高法的死刑复核意见称：夏俊峰“犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，……罪行特别严重，不足以从轻处罚”。

一个发于社会底层人群生存需求与城市运转秩序需求的现实冲突，最终演变成3个家庭的悲剧、社会不同阶层无数人的呐喊，及一个国家法制的争鸣，回音袅袅。

西南民族大学教授肖雪慧评论说，这是“制度性挑逗底层互斗而发生的悲剧”。

中国政法大学教师、曾获多项国际人权奖的法律博士滕彪，在义务为夏俊峰二审辩护时说：“无法无天的城管制度，逼迫一个善良而卑微的公民铤而走险。在这个制度怪圈里，…两名城管和夏俊峰一样，都是受害者。今天的法庭，注定是一场没有赢家的战争。我们要极力避免的是，一个悲剧引发新的悲剧；一个错误伴随新的错误。”

“我的辩护不是给法官听的，而是给那个在法庭上并不存在的陪审团。陪审团在法庭之外，在未来。”滕彪说。