|
信源：纽约时报
|
美国在海外放肆般的情报活动引来各方的不满。《纽约时报》31日称，美国企图通过情报维护国家利益，但实际上情报活动损害整个国家的战略利益。
美国的安保政策在9/11事件后已经走火入魔，现在是时候要停止窃听活动并恢复原有的审查机制。
美国安全局可以发推文公布德国总理默克尔（Angela Merkel）甜蜜的通话内容，或者在YouTube上发布日本首相安倍晋三沐浴时唱歌的片段。五角大楼可以派无人机到巴黎上空，然后向高级餐厅投下巨无霸汉堡包。白宫可以做上述的一切仅仅用于表现自己做得到。
不过有能力做不代表可以做。
美国官员指责斯诺登（Edward
Snowden）有损国家利益。这个无可厚非。不过最新曝光的欧洲窃听丑闻提醒民众，美国官员在能力范围内做了不应该做的事情危害美国战略利益。
自9/11事件后，美国的安保政策就已经不在正确的轨道上了。过去数十年，美国在安保上已经上瘾，但换来什么？美国已经寻求所有策略上的优势，例如窃听盟友国家领导人，但有时候这样会导致战略上的损失。
通货膨胀之后，美国在情报方面的投入已经翻倍。每年的投入超过700亿。能够接触美国机密文件的人比起华盛顿特区的人口还多，有时难免这群人当中夹杂着无赖。当所有的文件都机密化，就没有信任度、透明度以及责任可言。
反恐战争让我们打伊拉克，打阿富汗。取得了很少显著的成功而且付出了数千名美国人的性命。似乎，每一次我们干掉一名恐怖分子，就会催生出更多的恐怖分子。
美国验证了中国的一个谚语：“搬起石头砸自己的脚。”
当奥巴马（Barrack Obama）上台后，外界认为他可以改变美国原有的安保政策。事实上，他真的做了。他把军队从伊拉克撤回。在阿富汗暴乱之后，他让美军在阿富汗的驻军逐渐减少。
可惜，奥巴马与布什的政策惊人地相似：关塔那摩监狱依然是美国人的耻辱，安全局的监控项目依然有力地进行，无人机继续加速进攻，白宫尝试去禁止公众对无人机、间谍活动以及网络战争的舆论。奥巴马起诉的情报泄露人员比以往所有美国总统总共起诉的还要多。
最近媒体曝光的欧洲窃听丑闻彰显美国政府看不清美国的战略利益。
虽然欧洲的愤怒部分是被煽动的。法国前外长库什内（Bernard Kouchner）在电台节目说：“坦白说。我们也窃听。每个人都会偷听别人讲话。不过我们没有美国的窃听技术，我们很嫉妒美国。”
不过，美国的窃听活动违反德国的法律。而且更重要的是美国情报活动犯了致命错误：窃听活动被别人发现了。
如果美国总统奥巴马真的不知道35个国家的领导人被安全局窃听，那么美国在情报活动监督机制上存在漏洞。前美国中情局（C.I.A.）高级官员称，在9/11之前类似窃听国家领导人这样情报活动一定会得到白宫的授权。
美国官员说：“所有关于政府高级官员以及国家元首的情报活动都会受到严格审查，即使不经过总统审查，至少都会通过美国安全顾问的审查。”
没错，在9/11之后，美国的安保的政策就自动导航了：如果美国可以监控默克尔，就监控吧；如果可以使用无人机攻击怀疑是恐怖分子的人士，就用吧；如果美国可以无限期地把人关在关塔那摩监狱，那就关吧。
美国的傲慢直接削弱了美国最大的外交政策优势：美国的软实力。例如，在巴基斯坦，美国的无人机已经铲除了部分危险的激进分子。不过无人机深深地伤害了巴基斯坦人民，也损害了美国人民的形象，同时降低了美国在关键国家的影响力。美国的无人机比起塔利班更加影响美国在巴基斯坦的影响力。
正如英国路透社罗德（David Rohde）说：“比起恐怖分子，美国对基地组织的沉迷更加伤害美利坚帝国。”
外交关系委员会主席哈斯（Richard Haass）指出，大部分欧洲人对冷战时期的记忆已经荡然无存，所以美国在窃听盟友的时候已经不那么自由。哈斯说：“这是一个不同的政治时期，美国不能总想着所有人都向着自己。”
No comments:
Post a Comment